【窗裡乾坤】專欄  編者:左大鈞

由於每個鋁窗安裝業者都有自己的工作手法、習慣與見地,因此對於乾式包框工法的包框料內部是否應該填打發泡劑,也自然會有不同的看法,有人主張應該要填打,反之,也有人認為沒有必要;因此,該與不該也就沒有一個標準答案,而這莫衷一是的狀況,也叫許多的消費者不知該如何是從了。

個人認為,部分業者主張沒有必要在包框料中填打發泡劑,不外有以下這些因由:

  • 費用:由於包框料內部填打發泡劑會增加額外成本,因此施工的報價費用就會稍微偏高一些,這也容易使其在廠商間的比價過程中失去競爭優勢;畢竟有許多的業主仍是以報價的高低,來作擇商的依據。
  • 技術:發泡劑劑量的拿捏,需靠經驗累積,如果填打過飽,發泡劑就容易溢出框外,屆時就必須等到發泡凝固後,才方便割除再打水路,這便會影響到整個施工效率。
  • 工作效率:發泡劑的填打勢必會拉長鋁窗的安裝時間,而安裝的作業時間一旦增加,相對就會拉高整體的營運成本。
  • 作業習慣:簡單的說,就是以往未曾做過而不會或是不想嘗試。
  • 必要性:有些鋁窗安裝位置,可能並非真的有噪音較大的問題,所以包框料內部會產生共振的顧慮也就相對比較小,因此針對一些環境較為靜謐的案場,也就沒有填打發泡劑的必要

不管是基於上面何種原因,或是在主觀上認定包框料內部填打發泡劑就是多此一舉、沒有必要的動作,我們都予以尊重;但以我們自己的標準工法來說,都會在包框料中填打發泡劑,其主要考量為:

一、因為包框料與舊窗框之間會有較大的空隙,因此就容易在低頻噪音環境下產生共振的問題(但有人會說,窗框內部本身也有腔格,難道就不會有共振嗎?其實這些腔格的確也會發生共振,只是窗框內部的腔格是有被分隔成許多不同的空間區塊,並不像包框料與舊窗框間的空間是幾乎沒有被分隔的,因此窗框內部的共振,就容易被分割的腔格所抑制;這好比A、B兩間一樣大小的房子,A房子有被隔出了好幾個房間,而B房子則是完全開闊沒有隔間,想當然耳,B房子內部的回音共振就會比A房子來得顯著許多,是一樣的道理)。

二、橫拉窗的窗扇在拉動時,靠的是輥輪在窗框軌道上移動,而這樣的移動能量,會直接傳遞到包框料中,如果包框料未填打發泡劑,窗扇拉動時的聲響就會比較大(這就好像我們以手指敲彈空心管與實心管時,會發現空心管所發出的聲音是較為清脆響亮的)。

三、包框下橫料是用來支撐新窗重量的主體,因此發泡劑膨脹凝固後,也能分擔一定的受力。

四、一般來說,如果包框料與新窗框、牆面的接合介面有做好矽利康的斷水(即所謂的打水路),雨水就不容易流入到包框料內部;相反的,萬一接合介面的水路沒有確實打好,那麼雨水就容易灌入到包框料的內部,並可能滲入到室內側來。因此,當包框料內部有填打發泡劑時,如遇有雨水滲入到包框料內部的情形,也能提供適度的阻水效果。

 

包框工法打發泡劑並沒有絕對應該或不應該的問題,因為每個師傅都有自己的想法與堅持,我們都予以尊重;但填打發泡劑一定會拉高整體報價,因此洽商與比價時應確實瞭解清楚並做好溝通,以避免事後追加而衍生預算須再調增,或不易再作處理等問題。

1.jpg

 

編者的請求:

尊重他人就是尊重自己,您對原創的尊重,就是我們願意分享更多知識的動力;如需引用或轉載本文,敬請註明文章出處,或以連結方式轉貼本文;感謝您!

 

 

 

 

名匠鋁窗工藝 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()