採用乾式包框工法時，包框料是否應填打發泡劑？ @ 名匠鋁窗工藝

【窗裡乾坤】專欄作者：左大鈞

由於每個鋁窗安裝業者都有自己的工作手法、習慣與見地，因此對於乾式包框工法的包框料內部是否應該填打發泡劑，也自然會有不同的看法，有人主張應該要填打，反之，也有人認為沒有必要；因此，該與不該也就沒有一個標準答案，而這莫衷一是的狀況，也叫許多的消費者不知該如何是從了。

個人認為，部分業者主張沒有必要在包框料中填打發泡劑，不外有以下這些因由：

費用：由於包框料內部填打發泡劑會增加額外成本，因此施工的報價費用就會稍微偏高一些，這也容易使其在廠商間的比價過程中失去競爭優勢；畢竟有許多的業主仍是以報價的高低，來作擇商的依據。
技術：發泡劑劑量的拿捏，需靠經驗累積，如果填打過飽，發泡劑就容易溢出框外，屆時就必須等到發泡凝固後，才方便割除再打水路，這便會影響到整個施工效率。
工作效率：發泡劑的填打勢必會拉長鋁窗的安裝時間，而安裝的作業時間一旦增加，相對就會拉高整體的營運成本。
作業習慣：簡單的說，就是以往未曾做過而不會或是不想嘗試。
必要性：有些鋁窗安裝位置，可能並非真的有噪音較大的問題，所以包框料內部會產生共振的顧慮也就相對比較小，因此針對一些環境較為靜謐的案場，也就沒有填打發泡劑的必要。

不管是基於上面何種原因，或是在主觀上認定包框料內部填打發泡劑就是多此一舉、沒有必要的動作，我們都予以尊重；但以我們自己的標準工法來說，都會在包框料中填打發泡劑，其主要考量為：

一、因為包框料與舊窗框之間會有較大的空隙，因此就容易在低頻噪音環境下產生共振的問題(但有人會說，窗框內部本身也有腔格，難道就不會有共振嗎？其實這些腔格的確也會發生共振，只是窗框內部的腔格是有被分隔成許多不同的空間區塊，並不像包框料與舊窗框間的空間是幾乎沒有被分隔的，因此窗框內部的共振，就容易被分割的腔格所抑制；這好比A、B兩間一樣大小的房子，A房子有被隔出了好幾個房間，而B房子則是完全開闊沒有隔間，想當然耳，B房子內部的回音共振就會比A房子來得顯著許多，是一樣的道理)。

二、橫拉窗的窗扇在拉動時，靠的是輥輪在窗框軌道上移動，而這樣的移動能量，會直接傳遞到包框料中，如果包框料未填打發泡劑，窗扇拉動時的聲響就會比較大(這就好像我們以手指敲彈空心管與實心管時，會發現空心管所發出的聲音是較為清脆響亮的)。

三、包框下橫料是用來支撐新窗重量的主體，因此發泡劑膨脹凝固後，也能分擔一定的受力。

四、一般來說，如果包框料與新窗框、牆面的接合介面有做好矽利康的斷水(即所謂的打水路)，雨水就不容易流入到包框料內部；相反的，萬一接合介面的水路沒有確實打好，那麼雨水就容易灌入到包框料的內部，並可能滲入到室內側來。因此，當包框料內部有填打發泡劑時，如遇有雨水滲入到包框料內部的情形，也能提供適度的阻水效果。

包框工法打發泡劑並沒有絕對應該或不應該的問題，因為每個師傅都有自己的想法與堅持，我們都予以尊重；但填打發泡劑一定會拉高整體報價，因此洽商與比價時應確實瞭解清楚並做好溝通，以避免事後追加而衍生預算須再調增，或不易再作處理等問題。