【窗裡乾坤】專欄 作者:左大鈞
四、鋁合金製窗的「隔音性」規範與標準(下):
鋁窗隔音性能的判定方式,概與氣密性能的等級評定方法類同,二者都是以「實驗室所量測的數據」來與「參考等級線」進行比對,只是隔音性能還必須計算出各個測試頻率的「實際量測數據」與「參考等級線」間的不利偏差量總和,才能判定最終的測試結果;而這個不利偏差量總和的計算,就要比氣密性能的判定方式來得複雜許多。
而國內常用的隔音測試標稱方法,也有ISO(國際標準組織)、ASTM(美國材料試驗協會)與CNS(我國國家標準)之分,不同的標準,則頻率的測試範圍、標稱與判定的方式,也會有所不同;以ISO的方法來說,在ISO140-3中所訂定的測試頻率範圍為100~5,000 Hz(評估曲線僅取100~3,150 Hz),而所量測的結果,須再依據ISO 717-1的評估方法,求得任一可能數值的隔音標稱值Rw(單位為dB),而數值愈大,就表示隔音性能愈佳;由於ISO還會考慮到不同噪音類型下的頻譜差異性,因此通常會在標稱值Rw的後面,再增加標註「中高音」與「中低音」環境背景下的修正參考值,而使報告上的宣告值顯示為Rw (C;Ctr)。
而在ASTM 部分,其檢測方法與評定方式,概與ISO140相類似,二者主要的差異性,在於ASTM-E336所訂定的量測與評估頻率範圍為125~4,000 Hz(ISO的評估曲線則為100~3,150 Hz);此外,在ASTM-E413所規範的測試值評定方式,也與ISO 717-1有一點點的小差異,ISO的標稱是Rw,而ASTM的標稱則是STC值(單位為dB),二者的宣告數值會概略相同,且都為任一可能的評定數值,數值愈大,隔音效能愈佳。
最後,在CNS部分,CNS 3092所訂定的量測頻率範圍則與ASTM相同,均為125~4,000 Hz,但其測試的宣告值卻僅僅劃分為四個不同的等級,分別為Ts-25、Ts-30、Ts-35與Ts-40四種級線(等級線的數字愈高,表示隔音性能愈佳),這與ISO、ASTM所求得的宣告值可能為任一數值,有著相當程度的差異。
- 同樣一個試窗,同樣的測試曲線,但由於ISO、ASTM與CNS所採取的標稱方法不同,就會使得宣告值出現不一樣的數值。因此,消費者在採購鋁窗時,一定要特別注意,供應商所宣稱的隔音數據,指的是Rw的dB值,還是Ts的等級,這樣才能在同樣的基準上做比較。
- 以範例中這份報告來看,STC宣告值為34dB,而按CNS的標準來評估,則為Ts-30等級。
- 另需提醒,隔音測試報告的宣告值只是一個代表值,並不表示在不同的頻率條件下,試窗都能有著相同的隔音表現;以範例的報告來看,雖然STC值達到 34 dB,但在125~250Hz條件下,穿透損失都未達 30 dB,而在2500Hz以上時,穿透損失即超過了 35 dB。
觀察重點:
一般來說,同樣的試窗,ISO與ASTM宣告值的數字(Rw與STC的dB值),有可能會高於採用CNS宣告值的數字(Ts的等級),這是因為ISO與ASTM的標稱方法,是以1dB作為比對的基準,所以比較容易看得出產品間的些微差異性;而CNS的每個等級線級距,卻是以5dB作為區間,因此也比較看不出產品間的些許差異性。
此外,隔音測試的結果與抗風壓測試有一個相同的地方,就是隔音測試報告的宣告值,並不表示該型鋁窗的所有尺寸規格,均可以達到相同的隔音效能;因為當窗型尺寸愈大,玻璃所佔的面積比率就相對愈大,這將使得聲音的穿透量也跟著變大,所以鋁窗整體的隔音效能也就會受到影響而變得較差。
因此,隔音測試報告的有效性,僅及於與試窗相同的窗型、尺寸、樣式、玻璃規格之產品;嚴格來說,除非消費者家中選用的窗戶與當初送測的產品完全相同,否則,試窗的測試數據僅能作為該型號產品的參考性能或可能的隔音水準。
●表示試窗在不同測試頻率狀況下的量測曲線
▲表示ASTM E-413的STC參考曲線(當STC=34 dB時)
◆表示CNS 3092 A2044的Ts=30等級參考線
▄ 表示CNS 3092 A2044的Ts=35等級參考線
宣告值判定方式:
- 採用CNS標準時,如果試窗的量測曲線,與某一個參考等級線之間的「不利偏差量總和」最接近且不超過3dB,即以該參考等級線作為報告的宣告值;以上圖為例,因試窗的量測曲線與Ts=35參考等級線的「不利偏差量總和」已超過3dB,但與Ts=30參考等級線的「不利偏差量總和」未超過3dB,所以此一試窗的測試宣告值,即判定為Ts=30等級。
- 如採用ISO或ASTM作為判定標準,則參考曲線的標示值,是以該參考曲線在500Hz頻帶時所對應的穿透損失值,作為此參考曲線的標示值。當試窗的量測曲線,與某一個參考曲線間的「不利偏差量總和」最接近且不超過32dB (ASTM另規定單一測試頻帶的不利偏差值,不得大於8dB) 時,則以該參考曲線作為試窗的測試宣告值。以上圖為例,試窗的量測曲線與500Hz頻帶在34dB時的對應參考曲線,未有「不利偏差量總和」超過32dB 的情形,且在該參考曲線上,亦無單一測試頻帶的個別不利偏差值超過8dB,故依據ASTM的規範,該試窗的測試宣告值,即判定為STC=34dB。
作者的請求:
尊重他人就是尊重自己,您對原創的尊重,就是我們願意分享更多知識的動力;如需引用或轉載本文,敬請註明文章出處,或以連結方式轉貼本文;感謝您!